Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
В категории материалов: 8 Показано материалов: 1-8 |
|
Сортировать по:
Дате ·
Названию ·
Рейтингу ·
Комментариям ·
Просмотрам
Истории полна примеров, когда самые разумные люди отрицали напрочь возможность реализации изобретений, без которых в будущем уже было не обойтись. Сюда относятся и паровоз, и самолет, и телевидение, и даже электрическая лампочка. Причем порой с момента открытия до успешного применения принципиально новой вещи проходили даже не столетия, а целые тысячелетия: взять хоть изобретенный еще древними китайцами реактивный двигатель.
Впрочем случалось и так, что будущее отвергало навсегда былые разработки: это и способ получения «из грязи» золота, и изобретенный еще Леонардо да Винчи махолет, и лечение кровопусканием…
К какой из этих категорий относится коммунизм? К великому изобретению, которое еще не дождалось своего часа? Или к тупиковой ветке махолетов? Ниже – рассуждения двух авторов, убежденных, что будущее все-таки за коммунизмом.
Публицист |
28 ноября 1820 года родился великий немецкий философ, один из основоположников коммунистической идеи Фридрих Энгельс. |
Свято место пусто не бывает. Нет интеллигенции, но есть интеллектуальная поденщина, обслуживающая интересы власти и бизнеса. Я имею ввиду большинство различных политологов, социологов, политконсультантов, политфилософов и прочую квазиинтеллигенцию, пораженную язвой интеллектуальной коррупции. |
Цель настоящих заметок состоит в том, чтобы показать читателю, что именно бюрократия более всех заинтересована в сохранении самой себя и своих привилегий, в увековечивании государства (особенно под видом общенародного!). И если лет через тридцать или пятьдесят в какой-либо стране (или группе стран) произойдёт пролетарская революция, установится Советская власть, а развитие пойдёт по образцу социализма 1936 г., т.е. социализма бюрократического, – то такой «социализм» неизбежно рухнет: бюрократия в очередной раз оттеснит трудящиеся массы на задворки, а сама превратится в новых господ.
Часть 2: |
Цель настоящих заметок состоит в том, чтобы показать читателю, что именно бюрократия более всех заинтересована в сохранении самой себя и своих привилегий, в увековечивании государства (особенно под видом общенародного!). И если лет через тридцать или пятьдесят в какой-либо стране (или группе стран) произойдёт пролетарская революция, установится Советская власть, а развитие пойдёт по образцу социализма 1936 г., т.е. социализма бюрократического, – то такой «социализм» неизбежно рухнет: бюрократия в очередной раз оттеснит трудящиеся массы на задворки, а сама превратится в новых господ. |
Речь В.И. Ульянова (Ленин), произнесенная в марте 1919 года. |
«Рабочий класс либо революционен, либо он ничто», – слова Маркса.
Это лишь констатация положения вещей, как их видел Маркс. Уже из этого тезиса можно понять, что не так всё просто с революционностью рабочего класса.
Тему продолжает Ф.Энгельс: "Рабочий класс может действовать как класс, только организовавшись в особую политическую партию, противостоящую … партиям, созданным имущими классами”.
Итак, классу требуется организация. Ленин: "…без организации рабочий класс ничто”. И что тут нового, спросите вы. А то, что организовывать пролетариат на тот момент времени приходилось людям весьма и весьма далеким от фабричного труда.
Так в чём же революционность рабочего класса? |
Главным в марксизме-ленинизме является учение о классовой борьбе, доведение её до диктатуры пролетариата.
А поскольку это так, то я приведу основные положения классиков по данному вопросу. Я полагаю, что нельзя называться марксистом, не опираясь, или же игнорируя, под различными предлогами, основные положения марксизма. |
|
|
|