Редакционная статья газеты «Свобода» № 41 от 7 октября 2016 года, написанная Петром Часто (Часто – это фамилия такая), одним из двух соредакторов, выходцем из Галичины, направлена как против президента Украины Петра Порошенко, так и против действующей власти США, хотя сама газета яростно поддерживает на президентских выборах Хиллари Клинтон. Чем же объяснить столь неожиданный поворот? Всё дело в словах вице-президента США Джозефа Байдена о том, что украинская власть готова предоставить особый статус Донбассу.

Вот как националисты украинской диаспоры в США воспринимают трагические события на востоке Украины. «Впервые с 1991 года Украина имеет возможность вырваться с российской орбиты и стать по-настоящему самодостаточной, цветущей, демократической державой. Стыдно и трагично будет, если украинцы пожертвуют своей государственностью («державністю»), национальной идентичностью и процветанием на алтаре некой воображаемой «священной» территориальной целостности, и тем самым вернутся в имперское лоно путинской России». Эти слова политолога украинской диаспоры в США Александра Мотыля приводит газета «Свобода» в редакционной статье.

Занятная фигура – этот Мотыль! Американская редакция «Свободы» знает его буквально с пеленок. Только родился этот «историк, политолог, литератор и художник» в Нью-Йорке в 1953 году и тут же был зачислен в когорту великих украинских патриотов. Зато уроженцев Левоборежья отнесли к врагам, потому что на «Волчьей тропе» в 1966 году оуновцы уже юзали День пластуна под присмотром родителей. А крышевал все «украинские» структуры от имени ЦРУ Мыкола Лебедь. Александр Мотыль с самого детства их и проходил: от пласта и матуры в Школі українознавства товарищества «Самопомощь» до ежемесячных взносов в ее копилку, позволившие иметь квоту для гарантированного поступления в Колумбийский университет.

Так в США выращивают бандеровцев. Например, чем занимался в университете Александр Мотыль? Специализировался на истории ОУН-УПА. На этом и защитился - Alexander J. Motyl. The Turn to the Right The Ideological Origins and Development of Ukrainian Nationalism, 1919-1929. New York. Columbia University Press. 1980. 212 pp. И строил карьеру. Участвовал в научных конференциях советологов и спецоперациях на украинских землях, пока в Ратгерском университете в Ньюарке не дослужился до руководящей должности главного спеца по современной Украине.

И зачем Киеву территориальная целостность, если она мешает воевать с Россией? Чувствуете бандеровско-госдеповскую хватку?

Зачем в Нью-Йорке «Украина для украинцев»?

Вообще, если бы подобное высказал украинский политолог, оппозиционный власти, его бы обвинили в покушении на территориальную целостность Украины и посадили бы в тюрьму, посадили бы и редактора газеты, а саму газету закрыли бы. С другой стороны, это очень ценное признание националистов диаспоры об «Украине для украинцев», объясняющее мотивы той войны, которую они ведут на востоке Украины. Ещё раньше они подобное высказывали по отношению к Крыму в знаменитой формуле «Крым будет либо украинским, либо безлюдным».

С Крымом не вышло, и они взялись за Донбасс. Понятно, что истребление жителей Донбасса имеет целенаправленный характер, и тем, что националисты так не хотят мирного урегулирования, они доказывают, что готовы сделать территорию безлюдной, лишь бы не допустить, чтобы на Украине были земли, свободные от тотальной бандеризации. Недаром националисты, так любят повторять лозунг «Украина для украинцев!»: они ни с кем не способны уживаться, ни с одним народом, не только с русскими, что показывает история украинского национализма.

Вот что говорится в редакционной статье о президенте Украины. «Пребывая в сентябре Нью-Йорке, в интервью компании Би-Би-Си он (П. Порошенко) употребил по отношению к Владимиру Путину такую жалкую характеристику, которая не может не оскорбить чувства украинцев и всего мирового украинства: что главным признаком сильного лидера является умение держать своё слово и что, «исходя из этого понимания, я желаю Путину стать сильным лидером»». Любой здравомыслящий человек не найдёт в словах Порошенко ни малейшей попытки примирения с Путиным. Но стоило президенту Украины отойти от лобовых оскорблений в адрес президента РФ и сделать эти оскорбления более изощрёнными, как националисты диаспоры объявили его чуть ли не изменником.

Анализируя возможные результаты голосования в парламенте Украины по поводу особого статуса Донбасса, газета «Свобода» определила в вероятные союзники БПП наряду с «Оппозиционным блоком» и «Батькивщину» Юлии Тимошенко, что весьма показательно.

Диаспора готовится к возможным досрочным выборам на Украине. «Даже если ни одна депутатская рука не поднимется за «особый статус» для Донбасса, президент Украины, к большому сожалению, не превратится в одночасье из олигарха-коммерсанта в боевого полководца. Вместо того чтобы, не теряя времени, строить непробиваемую оборонную «линию Маннергейма», П.Порошенко, как свидетельствует украинская аналитическая пресса, пытается перекупить телеканалы, которые принадлежат другим олигархам».

Из этих слов понятно, что диаспора больше не будет поддерживать Порошенко на выборах, он оказался недостаточно кровожадным по меркам украинских националистов.

Украинская диаспора США с портретом Бандеры

Украинские радикальные националисты были ведущей силой так называемого евромайдана, хотя журналисты принадлежащих олигархам СМИ, обслуживавшим этот майдан, поначалу пытались открещиваться от них. По крайней мере, для того, чтобы быть «чистыми» в глазах Запада.

«Где вы видели на майдане этих мифических бандеровцев?» - спрашивали журналисты, в то время как огромный портрет Бандеры находился в самом центре майдана, на самом видном месте, а другой огромный портрет висел над входом в захваченное путчистами здание Киевсовета.

«Где вы видели этих мифических фашистов?» - спрашивали журналисты общенациональных СМИ, в то время когда весь майдан был обрисован свастиками с припиской «мы вернулись», а радикалы носили шевроны с фашистской символикой и в открытую зиговали на майдане (кричали «Зиг хайль» с фашистским салютом рукой).

Позже перестали прятаться, особенно когда откровенные фашисты стали значительной силой во время вооружённого переворота 22 февраля 2014 года и во время уничтожения мирного населения Донбасса. А потом, особенно после принятия так называемых законов о декоммунизации, среди которых был закон о запрете критиковать УПА и других фашистских прихвостней, внутреннеполитическая идеология Украины стала откровенно фашистской. Фашисты просто распоясались и не могли остановиться в безумном порыве.

Имена Бандеры и других фашистских прихвостней стали всё чаще и чаще появляться на карте Украины в рамках тотальных переименований населённых пунктов, улиц, переулков, площадей, вызванных так называемыми законами о декоммунизации. Хотя переименовывали и то, что не вытекает из этих сомнительных законов, переименовывали объекты, так или иначе ассоциирующиеся с Россией или её столицей. Бандеризации подвергся даже Киев, возглавляемый любимцем либеральной Европы Виталием Кличко.

И вот тут-то нашла коса на камень. Дело в том, что наряду с русскими бандеровцы убивали поляков и евреев. А эти две нации имеют довольно большой вес на Западе. То есть, если бы Бандера истреблял только русских, Запад «закрыл бы глаза» на его героизацию, более того, поощрял бы это, видя в Бандере «борца с тоталитаризмом и сталинизмом, носителя европейских ценностей». А вот истребление поляков и евреев никто прощать не намерен.

Трения по польскому и еврейскому вопросу

Первый звоночек прозвенел в Польше, когда парламент этой страны признал Волынскую резню, устроенную бандеровцами, геноцидом польского народа. Хотя об опасности бандеризации ещё раньше предупреждал президент Польши. Но это ещё, как говорится, полбеды, гораздо страшнее, что отреагировал и Израиль, когда президент этой страны, выступая в Верховной раде заявил, что евреев в Бабьем Яру истребляли украинские националисты.

Жалкие попытки националистов опровергнуть это ничего, кроме возмущения, не вызвали. Евреи после войны провели очень тщательную работу по изучению Холокоста, и когда украинские националисты называют информацию об участии их предшественников в истреблении евреев «советской пропагандой», то выглядят очень жалко. Получается, что все исследователи Холокоста на протяжении 70 лет были оболванены советской пропагандой, а все добытые ими документы – фикция.

Разумеется, жалкие потуги так называемых украинских учёных во главе с Вятровичем обелить фашистов ничего, кроме омерзения, не вызвали. А ведь согласно законам о декоммунизации украинцам нельзя даже критиковать тех, кто устроил Волынскую резню и убивал младенцев в Бабьем Яру. Согласно законам Украины этих выродков-палачей надо называть героями, борцами за независимость Украины, любая их критика подсудна! Вот в такую ненормальную ситуацию попала Украина в результате безумного законотворчества националистов.

Понятно, что украинская диаспора в США оказалась в очень сложной ситуации.

Даже если поляками пренебречь, с Израилем шутки плохи

Ввиду той значительной роли, которую играет влиятельная еврейская диаспора в управлении Соединёнными Штатами, ситуация обострилась. Поэтому газета «Свобода» ответила. Причём довольно хитро: нашла старый доклад профессора Мирослава Шкандрия «Украинский национализм сегодня, вчера и позавчера» и опубликовала выдержки из него. Правда, опубликовала с запозданием почти в полгода.

Почему же этот доклад подняли именно сейчас, после скандала, вызванного выступлением президента Израиля? Дело в том, что Шкандрий предпринял попытку обелить украинский национализм, пожертвовав некоторыми знаковыми фигурами, прежде всего главным идеологом бандеровщины Дмитрием Донцовым. Донцов прямо определил идеологию украинского национализма как фашистскую. Это написано чёрным по белому, понятно, что после этого еврейская диаспора США никогда не полюбит Донцова, будь он хоть трижды антисоветчиком.

Профессор Шкандрий вынужден признать, что Донцов был расистом и фанатично поддерживал Гитлера. Поэтому он открещивается от Донцова и заявляет, что в ОУН было крыло неких демократических националистов! Мол, даже создатель ОУН «Евгений Коновалец пытался направить Д. Донцова, но тот не дался». Вот ещё характерная цитата. «На Западе твердят, что ОУН сотрудничала с нацистами. Но это просто выдёргивание и перекручивание цитат. На самом деле ОУН использовала ситуацию для борьбы за независимую Украину». Разумеется, ОУН использовала ситуацию, поэтому и пошла на сотрудничество с фашистами. Отрадно, что это ещё понимают на Западе, судя по негодованию газеты «Свобода».

Да и не было среди националистов никакого демократического крыла, и тот же Коновалец напрямую сотрудничал с фашистами ничуть не хуже Донцова. Даже гораздо более плотно. Тем более не откажутся от Донцова сами украинские националисты, действующие на Украине. Как никогда не откажутся от Бандеры. Но попытка диаспоры переписать историю украинского национализма, обрядить его в белые одежды, показательна. Хотя абсолютно бесперспективна, ведь выбросив Донцова, придётся выбросить Шухевича, потом Бандеру, потом Коновальца, потом Стецько, потом Мельника, потом «героев Майдана», так кто ж у них останется? Вот характерная цитата.

«Некоторые группы спекулируют на истории ОУН и УПА, считают себя их наследниками, хотя ничего общего с ними не имеют. Интеллектуалы считают, что «Правый сектор» и «Свобода» созданы провокаторами. Когда идёт речь о символике, то демократическое движение её абсорбировало, но оно не абсорбировало идеологию. Еврейская община, которая была активной во время Майдана, выпустила футболки с надписью «жидобандеровец». Они высмеивают путинскую политику».

Из этого текста видно, как украинская диаспора в США пытается открещиваться от неугодных еврейской диаспоре радикалов и даже заигрывает с еврейской диаспорой мифом о майдановских «жидобандеровцах». Конечно, такие были, но они были маргиналами. На этом примере мы видим, что националисты попали между двух огней: с одной стороны, им приходится отказываться от профашистских радикалов, с другой – они не могут отказаться от них, так как за пределами бандеровцев у националистов Украины нет никаких значительных группировок.

Очень показательная ситуация. О том, что она наступит, предупреждали давно, потому что на Украине пытаются совместить несовместимое. Путь в либеральную Европу прокладывают при помощи откровенных нацистов!

Почему националисты диаспоры США не занимаются декоммунизацией?

Примечательна заметка газеты «Свобода» о начале занятий в Школе украинознавства Объединения украинцев Америки (ОУА). На это учебное заведение стоит обратить внимание, так как именно при помощи этой школы и ей подобных происходит воспроизводство новых поколений украинской диаспоры в США. А так как многие рядовые выходцы диаспоры, попадая на Украину, становятся здесь министрами и депутатами, начиная с Романа Зварыча, то ясно, что подобная школа может рассматриваться не только как средство воспроизводства диаспоры, но и как возможность для солидной карьеры выходцев из диаспоры на материковой Украине.

На сайте школы можно узнать, что занятия в ней проходят по субботам с 9 до 13. Обучение стоит 555 долларов в год. Разговаривать в школе не только на уроках, но и на переменах надо исключительно на украинском языке. Правила довольно суровы, и, судя по всему, школа не испытывает недостатка в учениках. Но примечательное – программа. Основной упор делается на изучение украинского языка и литературы. Оно и понятно, математику и английский дети диаспоры изучают в общеобразовательных школах.

Самое поразительное, что программа школы диаспоры скопирована с советской программы по изучению украинской литературы! Советская программа лишь чуть-чуть дополнена некоторыми авторами из диаспоры, диссидентами и современными украинскими писателями. Тарас Шевченко, Иван Франко, Павло Тычина, Леся Украинка, Михайло Стельмах, Андрей Малышко, Владимир Сосюра, Иван Карпенко-Карый, Иван Котляревский, Григорий Квитка-Основьяненко, Петро Гулак-Артемовский, Николай Костомаров, Марко Вовчок, Панас Мирный, Марко Кропивницкий, Ольга Кобылянская, Михаил Коцюбинский, Василь Стефаник, Остап Вишня, Александр Довженко, Олесь Гончар, Павло Загребельный.

Все эти писатели изучались в УССР во времена столь ненавистного украинским националистам Советского Союза. Причём в диаспоре изучают те же произведения этих авторов, что и в УССР. Более того, многие из тех, кого изучают в диаспоре, были советскими номенклатурными писателями, членами КПСС. Этот наглядный пример показывает, как насаждался украинский язык при советской власти, которая и вырастила его из малороссийского сельского диалекта.

Интересно, попадут ли советские писатели, изучаемые в диаспоре, под законы о декоммунизации? Ведь без них останется очень мало достойных украинских авторов, которые хотя бы не пишут корявым языком, как большинство «диаспорян».

Показателен скандал в одной из школ на Черниговщине, когда националисты из числа родительского комитета обнаружили в подсобке книги Костомарова и устроили скандал с требованием расправы над директором школы и учителями. Не знают необразованные националисты, что российский историк Костомаров очень способствовал зарождению украинского национализма.

А вот националисты диаспоры более грамотны, они знают это. Они могут оценить и грамотный язык, которым написаны произведения многих советских номенклатурных авторов. Поэтому оставили почти нетронутой советскую программу украинской литературы и обучают по ней своих детей. Так как знают качество этой продукции. А вот детям Украины запрещают учить качественную литературу и подсовывают недоучек из диаспоры. Просто удивительно – диаспора США изучает литературу советской Украины, в то время как на Украине запрещают всё советское!

Украина, Зимбабве и экономисты украинской диаспоры США

Обращает на себя внимание экономический блок газеты «Свобода», представленный обзором выступления профессора Василия Калимона. Такое впечатление, что это вредители писали!

Калимон радуется, что на Украине поднялась цена на газ для населения, требует приватизации и распродажи украинской земли, а также приватизации всех оставшихся в государственной собственности предприятий, требует резко повысить зарплату некоторым чиновникам, остальных уволить, то есть пополнить ими ряды безработных. Ещё Калимон требует поднять пенсионный возраст для граждан Украины, причём он сознательно вводит свою аудиторию в заблуждение, когда заявляет, что украинцы уходят на пенсию в 50 лет, хотя на самом деле в 60. Единственным позитивом, который нашёл представитель диаспоры в украинской экономике, это то, что намного уменьшилась торговля с Россией!

Калимон признаёт, что по уровню коррупции Украина находится на уровне Зимбабве, и заявляет, что большие деньги на Украину не придут. Очень жалеет, что с поста министра снята гражданка США Яресько.

Вот такие западные советники вершат сейчас судьбу экономики Украины. Понятно, что с такими советниками большинство украинцев обречено на вымирание. Знали ли те, кто скакали на майдане, что они отстаивали именно такой курс, который озвучил профессор Калимон. Что они своим евромайданом обрекли на нищету себя и своих детей? Вопрос риторичный. Жаль, что наряду со скакунами за майдановское безумие придётся расплачиваться и ни в чём не повинным жителям Украины.

Сергей Бондаренко

Источник: odnarodyna.org