У меня пару лет назад вышла статья «Великую войну готовили заблаговременно». Там я рассказывал подробно, кто, как и почему готовил Вторую мировую войну. И первое событие, упомянутое в этой статье, датировано 43 годом, причем не 1943. Многие черты британского характера, как раз те черты, которые с точки зрения русской цивилизации выглядят наихудшими, начали формироваться после завоевания Британией Римом. Возможно и раньше, но раньше трудно судить - не осталось письменных источников, и вот с того момента эти традиции неизменны.

Еще когда только съезжались на переговоры в Минск заинтересованные и не очень стороны, было ясно, что о чем бы не договорились в Минске, боевые действия реально продолжатся. Потому что когда народ Украины, в большинстве своем русский, сумел переварить последствия первого мирного государственного переворота, организованного Соединенными штатами Америки в 2004 году, так называемую оранжевую революцию, американцы поняли, что любой мирный переворот будет точно так же переварен, и народ Украины сможет свести к минимуму его последствия. Именно поэтому США взяли четкий курс на то, чтобы новый мирный переворот плавно перешел в большую кровь, через которую перешагнуть будет уже крайне трудно.

Мы знаем, что американцы приложили руку к украинскому кризису. Мы знаем, что США заинтересованы в рамках большой геополитической игры в плацдарме нестабильности рядом с Россией, своим геополитическим противником. Мы знаем, что постоянно идут консультации, обсуждение поставок летального и нелетального видов вооружений, собираются группы инструкторов. Но почему в обсуждении миротворческих инициатив не участвуют представители США?

Ответ прост. В этой четверке США представлено Порошенко, поскольку Обама считает ниже своего достоинства договариваться, с кем бы то ни было. А кроме того, если бы Обама лично явился туда, то ему бы уже не только Путин, но и даже робкий Олланд предъявил бы очень много претензий, и Обаме либо пришлось бы признавать свою вину, либо доводить уже Олланда до желания полностью порвать взаимоотношения с США, как это сделал в свое время Де Голль. Ну правда ему американцы отомстили, организовав одну из первых цветных революций в виде парижского студенческого бунта в 1968 году. Но я думаю что даже это было с точки зрения Де Голля достаточно скромной платой за возможность много лет идти не по американскому пути, а по собственному.

Вопрос о свержении Порошенко был технически решен еще в прошлом году, сейчас это просто вопрос отложенный во времени. Чтобы Порошенко в принципе не делал, он будет свергнут, и если успеет удрать как Янукович, то ему крупно повезет.

Инструмент санкций, на мой взгляд, оказался действительно неожиданно эффективен, поскольку для него нашлась точка опора внутри нашей страны – это экономический блок, из которого еще в прошлом тысячелетии вычистили всех, кто не готов был молиться на вашингтонский консенсус. Это свод правил поведения, сочиненных развитыми странами для развивающихся с таким расчетом, чтобы те никак не стали развитыми. В частности в условиях санкций следование правилам вашингтонского консенсуса обеспечивает очень быструю разрушение экономики, против которой эти санкции направлены. По счастью у нас экономикой занимается не только экономический блок правительства. Но, тем не менее, действия экономического блока действительно обеспечили неожиданно тяжелые последствия санкций, хотя при мало-мальском грамотном руководстве, эти санкции обеспечили бы резкое ускорение роста нашего хозяйства.

Анатолий Вассерман Источник: politobzor.net